Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 306-ЭС17-10401 по делу N А57-5297/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-10401 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по ЖКХ, ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016 по делу N А57-5297/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "На Пензенской" (далее - товарищество, г. Саратов) к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по ЖКХ об обязании выполнить работы по реконструкции ЦТП согласно проектной схеме с учетом действующих строительных норм и правил в целях восстановления работоспособности системы горячего водоснабжения, а также соответствия параметров температуры горячего водоснабжения, поставляемого в помещения многоквартирного жилого дома; выполнить устройство циркуляционного трубопровода (Т4) в многоквартирном жилом доме от ЦТП до ввода в многоквартирный жилой дом с учетом действующих строительных норм и правил; проектные и монтажные (строительные) работы по реконструкции ЦТП согласовать с техническими условиями, выданными теплогенерирующей компанией (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", публичного акционерного общества "Т Плюс", установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017, исковые требования удовлетворены. 
 Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется. Ссылаясь на обязанность муниципального образования, как собственника, произвести реконструкцию центрального теплового пункта в целях восстановления работоспособности системы горячего водоснабжения, без которой невозможно оказывать собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном жилом доме услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 06.10.2003 N 131-ФЗ ,  статьями 158 ,  159  Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Комитете по ЖКХ, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 25.10.2007 N 21-202, суды признали требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по реконструкции, модернизации и техническому перевооружении спорного центральный тепловой пункт и внутриквартальные инженерные сети лежит на муниципальном образовании. 
 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он не является ненадлежащим ответчиком, об обязанности иных лиц осуществлять реконструкцию схемы горячего водоснабжения и наличия иных причин ненадлежащего предоставления коммунальной услуги, связанные с иной оценкой правоотношений, направлены на оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора и переоценку доказательств по делу, тогда как в силу  части 3 статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------