Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу N 301-КГ16-5617, А28-10924/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . по делу N 301-КГ16-5617 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив жалобу Кировской Общественной Федерации Горнолыжного спорта и сноуборда (далее - организация, заявитель) на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015 по делу N А28-10924/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2016 по тому же делу по заявлению организация к Кировскому областному государственному автономному учреждению Центр спортивной подготовки "Вятка-старт" о признании недействительным Порядка определения финансовых квот на развитие видов спорта в рамках Государственной программы Кировской области "Развитие физической культуры и спорта" на 2013-2020 годы (далее - Порядок), утвержденного приказом Кировского областного государственного автономного учреждения Центр спортивной подготовки "Вятка-старт" от 25.12.2014 N 1149-У, а также об установлении в судебном порядке финансирования организации, установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Организация, ссылаясь на существенное нарушение судебными актами ее прав и законных интересов, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке. Согласно  пункту 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Прекращая производство по делу, руководствуясь  статьями 27 ,  29 ,  197  Кодекса,  статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 04.12.2007 N 329-ФЗ , суд установил, что осуществляемая организацией деятельность, которой касается оспариваемый Порядок, не является экономической, и, не усмотрев в материалах дела доказательств нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду. С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако, проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами  статей 291.1  -  291.15  Кодекса. При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Кировской Общественной Федерации Горнолыжного спорта в передаче жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015 по делу N А28-10924/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 01.03.2016 по тому же делу для ее рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------