Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 303-ЭС18-21455 по делу N А59-3141/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС18-21455 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ответчик, г. Москва, далее - предприятие) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу N А59-3141/2017 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бошняковский угольный разрез" (с. Бошняково, Сахалинская область, далее - общество) к предприятию об урегулировании разногласий при заключении договора, установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018, решение от 04.12.2017 отменено: спорные пункты договора приняты в редакции общества. В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие невозможности урегулирования разногласий в отношении действующего договора. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено. Как установлено судами, при наличии постоянных правоотношений предприятие направило проект договора, разногласия по которому явились предметом спора. 
 Необходимая непрерывность в оказании услуг не означает отсутствия разногласий по условиям их оказания и наличия препятствий для предъявления иска об урегулировании разногласий, возможного в предусмотренных законом случаях, признанных имеющимися в данном деле в силу применения к его обстоятельствам  статей 420 ,  421 ,  432 ,  445 ,  446  Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального  закона  от 22.08.1995 N 151-ФЗ . Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Военизированная горноспасательная часть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------