Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 307-ЭС19-7876 по делу N А13-6777/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-7876 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 по делу N А13-6777/2018 Арбитражного суда Вологодской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Управдом гарант" к банку о взыскании 248 746,50 руб. убытков, установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2018, в иске отказано. Постановлением суда округа от 19.02.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 8 ,  70  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ,  статей 169 ,  174 ,  175 ,  177  Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не проверен целевой характер денежных средств, находившихся на счете, с которого произошло списание во исполнение исполнительного листа, в частности, предназначались ли данные средства для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома. 
 При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------