Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 305-ЭС18-6680(3) по делу N А40-200773/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-6680(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальная и Медицинская Техника" (далее - общество "СпецМедТехника") на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу N А40-200773/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Военно-Промышленный Банк" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными совершенных 05.09.2016 банковских операций по списанию со счетов общества "СпецМедТехника", открытых в банке, денежных средств в общем размере 70 770 200,19 руб. в счет погашения задолженности общества "СпецМедТехника" перед банком по кредитным договорам от 08.07.2014 N КЛВ-1205/2014 и N КЛВ-1212/2014 и о применении последствий недействительности этих операций. Определением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2018 и округа от 20.06.2018, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СпецМедТехника" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 61.3 ,  61.6 ,  189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что погашение кредита произведено заемщиком в преддверии банкротства кредитной организации (менее чем за месяц до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией) и в результате его совершения обществу "СпецМедТехника" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед иными кредиторами. При этом суды не усмотрели оснований для признания этих платежей совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------