Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 307-ЭС18-8279 по делу N А44-4472/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-8279 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (г. Великий Новгород; далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 по делу N А44-4472/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (г. Великий Новгород; далее - ресурсоснабжающая компания) к управляющей компании о взыскании 31 838,69 руб. неустойки, установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018, с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей взыскано 31 838,69 руб. неустойки. В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 330 ,  539 ,  544  гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 155 ,  157  Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, условиями договора теплоснабжения между сторонами и исходили из доказанности размера неустойки и обязанности управляющей компании по ее уплате, а также отсутствия контррасчета неустойки, подтвержденного документально. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------