Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-19199 по делу N А41-33679/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-19199 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2017 по делу N А41-33679/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 13 074 рублей 95 копеек неустойки за период с 30.03.2015 по 10.08.2015 и 26 000 рублей финансовой санкции, установил: Арбитражный суд Московской области решением от 25.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, удовлетворил иск в части взыскания неустойки, отказав в иске о взыскании финансовой санкции. В кассационной жалобе общество "Зетта Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, противоречащих правилам перехода прав на основании закона. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Суды не установили основания для взыскании санкции, начисляемой в силу  абзаца третьего пункта 21 статьи 12  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  за ненадлежащее исполнение обязательства по направлению мотивированного отказа в страховой выплате, учитывая осуществление ответчиком выплаты страхового возмещения. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------