Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 306-ЭС16-6904 по делу N А65-17798/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС16-6904 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Палитра ЛТД" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 24.12.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2015 по делу N А65-17798/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (далее - водоканал) о взыскании с общества 1 264 622 руб. 87 коп. задолженности и 25 212 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2015, заявленные водоканалом требования удовлетворены. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525,  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), Методическими рекомендациями по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов МДК 3-01.2001, утвержденными приказом Госстроя России от 06.04.2001 N 75. 
 Оценив с соблюдением положений  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05.04.2014 N 104/452-ВК, акты и анализы отобранных проб сточных вод, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных водоканалом требований, поскольку превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках и размер начисленной платы за указанное превышение подтверждены. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, или наличие судебной ошибки. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Палитра ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------