Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2018 N 308-ЭС18-6134 по делу N А53-1595/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-6134 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ответчик) от 26.03.2018 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2017 по делу N А53-1595/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Космос-21" (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о внесении изменений в договор теплоснабжения от 16.11.2011 в части определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 218 ,  421 ,  422 ,  426 ,  450 ,  451 ,  539 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ ,  Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,  Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорная тепловая сеть, используемая обществом для поставки коммунального ресурса в МКД, находящийся в управлении товарищества, не может быть отнесено к общему имуществу собственников помещений названного МКД. 
 Довод общества об отсутствии у товарищества права требовать внесения изменения в договор ввиду изначального подписания истцом договора без разногласий рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как необоснованные. Ссылки заявителя на нормативные акты, определяющие состав общего имущества МКД, подлежат отклонению, поскольку не опровергают вывод судов о том, что спорная тепловая сеть используется для поставки коммунального ресурса в другие МКД. Вопреки требованиям  статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не сослалось на принятое собственниками решение либо на иные законоположения, допускающие отнесение указанной сети к общему имуществу МКД без принятия такого решения. Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------