Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 305-ЭС19-8997 по делу N А41-36855/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-8997 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - заявитель, ФТС России) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018 по делу N А41-36855/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медконцепт" (г. Москва; далее - общество) к Шереметьевской таможне (далее - таможня) об оспаривании решения по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 12.10.2017 N РКТ-10005000-17/000822 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возвращения на расчетный счет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 64 694,07 рублей, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, заявление общества удовлетворено. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6 ,  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, декларацию соответствия и регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития N ФСЗ 2009/04033, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного Союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ , содержанием спорных товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 , пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для классификации товара в товарной подсубпозиции 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС, правильности избранной обществом классификации товара по коду ТН ВЭД ЕЭС 8419200000, в связи с чем указали на незаконность оспариваемого решения и признали, что обществу подлежит возвращению излишне уплаченный НДС в размере 64 694, 07 рублей. Кроме того, суды установили, что в экспортной декларации был указан код 8419200000, который и заявило общество первоначально в ЭДТ для таможенного оформления товара. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------