Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 310-ЭС17-12132(3) по делу N А35-285/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-12132(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Семкина Олега Борисовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 по делу N А35-285/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сидорова Романа Владимировича (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с заявлением к финансовому управляющему его имуществом Курбатову Андрею Николаевичу и Семкину О.Б. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника на основании соглашения об отступном от 05.04.2017 (далее - соглашение), а также дополнительного соглашения об отступном от 14.04.2017. Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - общество) также обратилось в суд с заявлением к должнику, Семкину О.Б. и Курбатову А.Н. о признании недействительной соглашения и применении последствий ее недействительности. Вышеуказанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018, требования удовлетворены, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, в удовлетворении требований отказать. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на нее дополнений таких оснований не установлено. Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 , 61.8 , 61.9 , 110 , 111 , 130 , 139 , 213.1 , 213.11 , 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из несоответствия спорного соглашения порядку продажи имущества должника, установленного законодательством о несостоятельности, указав на то, что имущество по данному соглашению на торги не выставлялось (торги не проводились), продажа имущества посредством публичного предложения не осуществлялась, кредиторы приняли решение о заключении указанного соглашения без проведения торгов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Семкину Олегу Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК ------------------------------------------------------------------