Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 304-ЭС18-22166 по делу N А45-31799/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС18-22166 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК (Мясоторговая компания)" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 по делу N А45-31799/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК (Мясоторговая компания)" (далее - истец) к гражданину Агафонову Алексею Юрьевичу Новосибирская область, далее - ответчик) о возмещении 8 360 800 рублей убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. 
 Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в совокупности и взаимосвязи по правилам  статьи 71  Кодекса, суды не установили наличия оснований для взыскания убытков. Отказывая в иске, суды руководствовались положениями  статьей 15 ,  53 ,  53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 44  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ . В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении дела. Оснований для иных выводов не имеется. Проверка обжалуемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "МТК (Мясоторговая компания)" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------