Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 N 306-ЭС19-1696(3) по делу N А06-7814/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС19-1696(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Азмухамбетовой Алины Камильевны (Астраханская обл.; далее - Азмухамбетова А.К.) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 по делу N А06-7814/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Эталон" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 23.12.2014 автомобиля марки NISSAN PATROL, VIN Z8NTANY62CS001244, 2012 года выпуска, заключенного между должником и Азмухамбетовой А.К., недействительным, применении последствий недействительности договора. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Азмухамбетова А.К. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.2 (пункт 2) ,  61.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 167  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным по  пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве, применив последствия его недействительности путем взыскания с Азмухамбетовой А.К. в пользу должника стоимости транспортного средства в размере 2 234 920 руб. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------