Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 308-ЭС18-20668 по делу N А32-40432/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-20668 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аберрация" (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 по делу N А32-40432/2017 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Аберрация" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) договора от 23.04.2010 N 10-04а-012 аренды лесного участка площадью 10,2 га с реестровым номером 23-09-01-08-00030, расположенного по адресу (местоположение): Краснодарский край, лесничество Краснодарское, участковое лесничество Елизаветинское, квартал 12А, выдела 12, 13, 14, 15, 16, 17, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права аренды общества на лесной участок и возложения на общество обязанности по возврату лесного участка министерству в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018, обременение лесного участка арендной на основании договора аренды признано отсутствующим. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 ,  69  и  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу N А32-32932/2016, в котором договор аренды от 23.04.2010 N 10-04а-012 признан судами недействительной (ничтожной) сделкой, суд, установив, что общество так и не вступило во владение спорным участком, руководствуясь положениями  статей 167 ,  168 ,  422  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств",  пунктом 1 статьи 2  Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ ,  пунктами 3 ,  5 статьи 1  Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ , действующего с 01.01.2017, пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил иск публичного собственника лесного участка о признании соответствующего обременения отсутствующим. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 
 Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аберрация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------