Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 N 304-ЭС19-16529 по делу N А67-11877/2019 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-16529 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томская проектно-строительная компания "Горизонт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Томской области от 12.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу N А67-11877/2019 по иску компании к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области" (далее - учреждение) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении государственного контракта и о расторжении государственного контракта, установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.02.2019 и суда округа от 29.05.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Как следует из судебных актов, 09.04.2018 между учреждением (заказчик) и компанией (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта - помещения административного здания заказчика. Заказчик 01.10.2018 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком его условий. Компания, ссылаясь на то, что учреждение не передало ему строительную площадку, не исполняло обязанности по выдаче разъяснений о порядке выполнения работ и необходимой документации, нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, обратилась в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со  статьей 71  АПК РФ, установив факт передачи подрядчику части помещений, работы в которых в согласованный срок не были выполнены, отсутствие сведений о приостановлении подрядчиком выполнения работ по причине неоказания заказчиком содействия, суды пришли к выводу об обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Установив ненадлежащее исполнение контракта по вине обеих сторон, учитывая право заказчика на односторонний отказ от контракта, руководствуясь  статьями 328 ,  404 ,  450 ,  450.1 ,  708 ,  716 ,  719 ,  763  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ , суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14  АПК РФ не наделена. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Томская проектно-строительная компания "Горизонт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА 
 ------------------------------------------------------------------