Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 307-ЭС17-18241 по делу N А05-12509/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС17-18241 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2017 по делу N А05-12509/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс" о взыскании 2 485 485 руб. ущерба, причиненного лесам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Старостина Евгения Алексеевича. установил: решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя иск по делу, суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих причинение вреда лесному фонду, в связи с чем выводы судов соответствуют положениям  статей 15 ,  393 ,  1064  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 77  Федерального закона от 10.01.2002 ,  статей 100 ,  104 ,  107  Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 . Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, был правомерно исчислен истцом в соответствии с  постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 . При этом суды с учетом установленных по делу обстоятельств о том, что отвод под незаконную рубку был предоставлен ответчиком, и это повлекло за собой возникновение ущерба, причиненного лесному фонду, исключили в связи с этим вину индивидуального предпринимателя Старостина Е.А. в наступлении вреда. Этот вывод не противоречит положениям  пункта 2 статьи 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Лесопромышленный Комплекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------