Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N 304-ЭС16-6346 по делу N А46-928/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-6346 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (г. Омск, далее - общество "Водный мир") на решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2015 по делу N А46-928/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 по тому же делу по заявлению общества "Водный мир" к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, содержащегося в письме от 31.10.2014 N Исх. ДИО/17730, и обязании в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда принять решение о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120304:1050, 55:36:120304:1037, 55:36:120304:1042, а также не позднее 30 дней с момента принятия решения подготовить проект договора купли-продажи. установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество "Водный мир" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что общество "Водный мир" 15.10.2014 обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, ранее предоставленных в аренду для строительства спортивно-развлекательного комплекса, с кадастровыми номерами: 55:36:120304:1050, 55:36:120304:1037, 55:36:120304:1042. Департамент письмом от 31.10.2014 отказал обществу "Водный мир" в предоставлении спорных земельных участков в собственность в связи с тем, что основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества (нежилое здание, летнее кафе, два открытых бассейна) послужил договор аренды земельного участка от 21.05.2009 N ДГУ-О-33-1388, которым предусмотрена аренда земельного участка с кадастровым номером 55:36:120304:1050. Документов, подтверждающих нахождение объектов недвижимого имущества на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:120304:1037, 55:36:120304:1042, обществом "Водный мир" в Департамент не предоставлено. Полагая, что отказ в предоставлении земельных участков в собственность, является незаконным, общество "Водный мир" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды, проверяя оспариваемый обществом "Водный мир" отказ на соответствие закону и нарушение его прав и законных интересов, отметили, что порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, и на которых расположены здания, строения, сооружения, предусмотрен статьями 33 , 35 , 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Суды, установив, что не на всех испрашиваемых земельных участках находятся объекты, принадлежащие обществу "Водный мир" на праве собственности, а также, что спорные земельные участки в установленном законом порядке не формировались под эксплуатацию имущественного комплекса (не проведен государственный кадастровый учет), применив положения Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ , статей 1 , 28 , 29 , 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не нашли правовых оснований для признания отказа Департамента в предоставлении спорных земельных участков в собственность незаконным, и, руководствуясь частью 1 статьи 198 , частью 4 статьи 200 , частями 2 , 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявления общества "Водный мир". Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ ------------------------------------------------------------------