Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 301-ЭС17-19344 по делу N А29-9523/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС17-19344 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" Британова Константина Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2017 по делу N А29-9523/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - должник) кредитор - открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной операции по перечислению 29.01.2014 денежных средств в сумме 14 087 565 рублей 04 копеек должником в пользу общества "Газпром межрегионгаз Ухта" и о применении последствий недействительности этой операции. К участию в обособленном споре в качестве созаявителя привлечен кредитор - акционерное общество "Шахта "Интауголь". Определением суда первой инстанции от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2017 и округа от 06.10.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая обособленный спор, суды руководствовались  статьями 181 ,  195 ,  200  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 61.9  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на пропуск кредиторами срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу  пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. 
 Изложенные в жалобе доводы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" Британова Константина Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------