Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 301-КГ17-11982 по делу N А43-25053/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-КГ17-11982 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 по делу N А43-25053/2016 по заявлению акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" в лице филиала Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" о признании недействительным решения, оформленного в приказе от 29.07.2016 N 658-А, государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о разрешении направить на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя в 2016 году в размере 0 рублей, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, заявленное требование удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 
 При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами, общество является правопреемником публичного акционерного общества "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол", в том числе относительно правоотношений, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Оценив представленные доказательства, руководствуясь  статьями 48 ,  55 ,  57 ,  58  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 1 ,  6 ,  23  Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ,  статьей 15  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ , Правилами финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.12.2012 N 580н, суды пришли к выводу о том, что принимая решение о направлении на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, фонд должен был принять во внимание данные отчетности правопредшественника, в связи с чем признали оспариваемое решение недействительным. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 
 На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------