Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 N 305-ЭС19-602 по делу N А41-1540/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-602 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая усадьба" (г. Красногорск, Московская область; далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу N А41-1540/2018 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд о взыскании 1 074 807 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения за сентябрь 2017 года, 40 367 руб. 29 коп. законной неустойки за период с 24.10.2017 по 25.12.2017, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 26.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018, с общества в пользу компании взысканы: 1 074 807 руб. 23 коп. задолженности, 39 065 руб. 11 коп. законной неустойки за период с 24.10.2017 по 25.12.2017, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 26.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 138 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 329 ,  330 ,  332 ,  539 ,  541 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 . Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ и установив, что объемы потребления абонентом электрической энергии по выставленному ресурсоснабжающей организацией счету, содержащему подробную детализацию по каждому прибору учета с вычетом объема транзитных и бытовых потребителей, подтверждены документально, суды пришли к выводу о правомерности требований с учетом произведенного перерасчета неустойки. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать закрытому акционерному обществу "Новая усадьба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------