Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2018 N 306-ЭС18-19643 по делу N А65-27142/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-19643 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27142/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональная строительная компания "Век" (далее - компания) к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 917 000 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Генерация НХО", установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 в иске отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2018, решение от 14.12.2017 отменено. Отказ компании от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 390 000 руб. принят, производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу компании взыскано неосновательное обогащение в размере 7 514 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. В остальной части исковые требования компании оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65  и  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что предприняв все меры для получения от компании в эксплуатацию кран Liebherr LTM 1160-5.1. грузоподъемностью 160 тонн, общество не оплатило его работу в течение 578 часов, в связи с чем признал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, вызванного его недобросовестными действиями, и, руководствуясь положениями  статей 150 ,  1102 ,  1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 06.12.2011 N 402-ФЗ , Федеральным  законом  от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 , удовлетворил иск в сумме 7 514 000 руб. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.ПОПОВА 
 ------------------------------------------------------------------