Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2018 N 309-КГ18-5185 по делу N А07-28467/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-КГ18-5185 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018 по делу N А07-28467/2016 по заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Кожно-венерологический диспансер города Салават о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21.09.2016 N 53 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части привлечения к ответственности по  части 1 статьи 47  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ  в виде штрафа в размере 75 407,95 рублей, а также в части начисления пени в размере 8561,73 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным оспариваемое решение в части начисления штрафа в размере 65 407,95 рублей, в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы фонда о неправомерном применении учреждением пониженного тарифа страховых взносов, установленного  подпунктом "т" пункта 8 части 1 статьи 58  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ . Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 251 ,  346.15  Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 8, 9, 18, 25, 29, 40, 58 Федерального закона N 212-ФЗ, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном начислении учреждению пени и штрафа, признав, что недоимка по страховым взносам образовалась у заявителя в результате выполнения им письменных разъяснений уполномоченных органов о порядке исчисления и уплаты страховых взносов по пониженным тарифам, что исключает начисление пени и привлечение к ответственности за неуплату страховых взносов. Приведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и оценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда 
 Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------