Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2018 N 302-АД18-1272 по делу N А33-6361/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-АД18-1272 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу N А33-6361/2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2018 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к административной ответственности на основании  части 2 статьи 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее - общество) к административной ответственности на основании  части 2 статьи 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 заявление удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, управлению отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, как незаконные и необоснованные. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для обращения административного органа в арбитражный суд послужил выявленный факт нарушения обществом (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) требований  статей 4 ,  6 ,  7  Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ  при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное  частью 1 данной статьи , совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Частью 1 статьи 14.57  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 данной статьи . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями  КоАП  РФ, Федерального  закона  от 03.07.2016 N 230-ФЗ , суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ. 
 Суды первой и кассационной инстанций установили наличие вины общества в совершенном правонарушении, соблюдение процедуры и срока давности привлечения к ответственности. Административное наказание в виде штрафа назначено судом первой инстанции в минимальном размере санкции нормы  части 2 статьи 14.57  КоАП РФ, оснований для освобождения общества от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения суд не усмотрел. При изложенных обстоятельствах суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами по имеющимся в деле доказательствам, выводы судов они не опровергают. Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------