Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2018 N 309-ЭС18-23014 по делу N А07-11049/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-23014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу благотворительного фонда "Урал" (далее - фонд) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-11049/2017 по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури" (далее - общество) о взыскании 3 946 511 889,63 руб. суммы займа и 62 966 392,15 руб. процентов, с участием третьих лиц, установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 определение отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе фонд просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело в суд для рассмотрения по существу, суд округа руководствовался статьями 71 , 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 142 , 143 , 143.1 , 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16 , 75 - 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и исходил из того, что в отношении ответчика открыто дело о банкротстве, право требования фонда, основанное на данном мировом соглашении, заключенном в связи с фактическим признанием ответчиком вексельного долга и в отсутствие документального подтверждения его наличия, может нарушать права кредиторов ответчика. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------