Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 N 304-ЭС19-13276 по делу N А45-112333/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-13276 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск; далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 по делу N А45-112333/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (г. Москва; далее - предприятие) к сетевой компании о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2017 N 135220/5327825/44/017/074 за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной с 02.12.2017 по 01.02.2018 в размере 161 154,94 руб.; по встречному иску сетевой компании к предприятию о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение по договору, начисленной с 17.06.2017 по 05.07.2017 в размере 98 772,39 руб., установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 судебные акты отменены в части взыскания по первоначальному иску 7 797,82 руб. неустойки с 03.07.2017 по 05.07.2017, в удовлетворении первоначального иска в этой части отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 1 ,  8 ,  307 ,  309 ,  328 ,  332 ,  333 ,  421 ,  422 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора и исходили доказанности факта нарушения сетевой компанией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, учитывая ее обязанность независимо от исполнения заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение выполнить в установленный срок мероприятия. Суд округа исключил и периода начисления неустойки 3 дня, на которые предприятие просило сетевую компанию приостановить работы по договору, что не было принято во внимание нижестоящими судами. Размер неустойки проверен судами. Одновременно суды установили отсутствие в договоре условия о взимании неустойки с предприятия за нарушение сроков внесения авансовых платежей. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------