Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 304-ЭС15-14771(22) по делу N А67-874/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС15-14771(22) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Скандбункер С.А." на определение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2018 по делу N А67-874/2014, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Скандбункер С.А." обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Соломатина Владимира Ивановича, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2018 и округа от 06.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Скандбункер С.А.", ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Соломатина В.И. По результатам изучения обжалуемых судебных актов оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  статьями 20.3 ,  129 ,  133  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Соломатина В.И. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов кредиторов должника. Суды констатировали, что материалами дела подтверждены факты проведения конкурсным управляющим в установленный срок инвентаризации и принятия всех необходимых мер для истребования имущества из чужого незаконного владения. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------