Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2810-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климашенко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и действиями (бездействием) должностных лиц" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 2810-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КЛИМАШЕНКО АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ И ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А. Климашенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Решением суда общей юрисдикции от  оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции от  гражданину А.А. Климашенко было отказано в удовлетворении его исковых требований к ПАО "Сбербанк России" о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов и о компенсации морального вреда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Климашенко оспаривает конституционность положений следующих федеральных законов: от  N 176-ФЗ ; от  N 186-ФЗ ; от  N 173-ФЗ ; от  N 189-ФЗ ; от  N 238-ФЗ ; от  N 198-ФЗ ; от   N 206-ФЗ  ; от   N 301-ФЗ   и признании утратившими силу отдельных положений статьи 2 Федерального закона  и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с Федеральным законом  (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального  закона  от  N 237-ФЗ); 
 от   N 237-ФЗ  . Нарушение своих прав, гарантированных  статьями 2 ,  3 ,  35 (часть 3) ,  55 (части 2  и  3 ) и  82  Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что положениями данных федеральных законов с  по  последовательно приостанавливалось действие Федерального закона от  N 21-ФЗ , что, по существу, отменяет действие Федерального  закона  . Кроме того, заявитель оспаривает конституционность действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение оспариваемых А.А. Климашенко федеральных законов при разрешении его конкретного дела и поскольку из этих материалов следует, что с момента вынесения последних судебных актов по делу с участием заявителя прошло более одного года. Следовательно, его жалоба не может быть признана допустимой в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климашенко Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 
 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------