Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 301-ЭС18-21005 по делу N А43-10957/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС18-21005 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А43-10957/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) о взыскании с администрации 290 312 руб. 45 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших с января по сентябрь 2016 года в электросетях, 104 373 руб. 47 коп. неустойки с 19.02.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, почтовых расходов (с учетом уточнения заявленных требования), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья". Решением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Суды, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 , содержанием актов об осуществлении технологического присоединения от 22.10.2015, актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.10.2015, актов разграничения эксплуатационной ответственности от 22.10.2015 и исходили из того, что наличие и объем потерь электроэнергии на участке электрических сетей (комплектные трансформаторные подстанции), принадлежащие администрации, подтверждены представленными доказательствами. Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан правомерными. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы администрации по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем несогласие стороны с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 определил: отказать Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------