Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2847-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Артема Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 2847- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Петухова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Петухов оспаривает конституционность  пункта 1 статьи 10  "Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений" Федерального закона от  N 2202-I . Как следует из представленных материалов, А.А. Петухову, обратившемуся в органы прокуратуры с перечнем вопросов о деятельности прокуратуры, письмом уполномоченного должностного лица был направлен ответ с разъяснением действующего законодательства и указанием на отсутствие в его обращении сведений о нарушении законов. Не согласившись с полученным ответом, А.А. Петухов обжаловал действия работника прокуратуры в суд, однако в удовлетворении требований ему было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет органам прокуратуры не рассматривать по существу обращения граждан, в которых не содержатся сведения о нарушениях законов, что противоречит  статьям 29 (часть 4)  и  33  Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно  Конституции  Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом  (статья 129, часть 1) . Таким законом является Федеральный  закон  , в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов  (статья 1) . 
 Оспариваемое законоположение регламентирует общий порядок рассмотрения и разрешения органами прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений, содержащих сведения о нарушении законов, и обеспечивает реализацию прокуратурой Российской Федерации возложенных на нее функций. Само по себе оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Артема Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------