Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 308-ЭС18-16370 по делу N А53-11457/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-16370 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Анпилогова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018 по делу N А53-11457/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Стелла-Банк" (далее - банк, должник) Анпилогов Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возмещении банком судебных расходов в размере 135 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего должником к Анпилогову В.Н. о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Анпилогов В.Н. также просил взыскать судебные издержки в размере 10 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах. Определением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.05.2018 и округа от 19.07.2018, заявление удовлетворено частично, требование в общем размере 129 000 рублей судебных расходов признано обоснованным для удовлетворения в порядке и очередности, установленных  пунктом 3 статьи 137  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении заявления в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анпилогов В.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части учета его требований в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 
 Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды правомерно указали, что спорные расходы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к  пункту 3 статьи 137  Закона о банкротстве. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------