Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 306-ЭС17-9505 по делу N А57-17447/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-9505 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - общество "Базис") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017 по делу N А57-17447/2016, установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион-Саратов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Новоузенский элеватор" (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности в размере 8 200 000 рублей, образовавшейся в результате неоплаты поставленного в рамках договора купли-продажи от 09.01.2013 N КП-09.01/13-01 товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 392 208 рублей 42 копеек. Решением суда первой инстанции от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2017 и округа от 26.04.2017, иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Базис", являющееся кредитором по текущим платежам в рамках дела N А57-20635/2012 о банкротстве должника, просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя иск и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  395 ,  506 ,  516  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки истцом товара и принятия его ответчиком. При этом со ссылкой на  статьи 2 ,  5  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суды указали на текущий характер спорного требования, возникшего после возбуждения дела о банкротстве должника. 
 Доводы общества "Базис", в том числе о мнимости договора купли-продажи рассматривались судами апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------