Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 302-ЭС18-3494 по делу N А69-4524/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС18-3494 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Городские тепловые сети" (далее - предприятие) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2018 по делу N А69-4524/2014 Арбитражного суда Республики Тыва о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 31.10.2016, и заключенных по их результатам договоров купли-продажи, установил: определением суда первой инстанции от 26.05.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.02.2018, названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 26.05.2017. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя определение от 26.05.2017, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам  статей 65 ,  71  и  168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 110 ,  111 ,  133  и  139  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статей 447  -  449  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для признания спорных торгов и заключенных по их итогам договоров купли-продажи недействительными, поскольку заявителем не был подтвержден факт существенных нарушений, повлиявших на результат торгов. 
 При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Городские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------