Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 128-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Цилюрик Светланы Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 2450-О" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 128-О-Р ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНКИ ЦИЛЮРИК СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 НОЯБРЯ 2016 ГОДА N 2450-О Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки С.В. Цилюрик к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от  N 2450-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.В. Цилюрик на нарушение ее конституционных прав  статьей 977 ,  пунктом 1 статьи 1102  и  пунктом 1 статьи 1104  ГК Российской Федерации,  пунктом 3 статьи 3  Федерального закона от  N 100-ФЗ , а также  пунктом 2 статьи 2  Федерального закона от  N 42-ФЗ , поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве С.В. Цилюрик просит разъяснить указанное Определение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона , официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. 
 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  N 2450-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона  о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Цилюрик Светланы Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 2450-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------