Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2016 N 306-ЭС15-12479 по делу N А65-13229/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС15-12479 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 по делу N А65-13229/2014 по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан к Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" о расторжении охотхозяйственного соглашения от 23.10.2012 N 23, по встречному иску Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан о признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 23.10.2012 N 23 и обязании направить проект охотхозяйственного соглашения, соответствующего требованиям законодательства, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в лице Управления по Республике Татарстан, Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз", установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в расторжении охотхозяйственного соглашения от 23.10.2012 N 23 отменены, в указанной части исковые требования Управления удовлетворены. Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь  статьями 450 ,  619  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 24.04.1995 N 52 "О животном мире", Федерального  закона  от 24.07.2009 N 209-ФЗ ,  Правил  выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.04.2010 N 121, установив нарушение правил пользования животным миром, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения спорного соглашения. Судом принято во внимание, что отсутствие достаточных оснований для привлечения к административной ответственности, не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности. Нормы права применены судом кассационной инстанции правильно. Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. 
 С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11 ,  319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------