Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 301-КГ16-19381 по делу N А43-21163/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-КГ16-19381 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела жалобу открытого акционерного общества "Троицкая камвольная фабрика" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 по делу N А43-21163/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным требования Нижегородской таможни (далее - таможня) от 17.07.2015 N 387 об уплате таможенных платежей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Приволжское таможенное управление (далее - управление) и общество с ограниченной ответственностью "Авто-Страж" (далее - ООО "Авто-Страж"), установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 
 Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая заключение таможенной экспертизы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ , Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25.01.2008 , ратифицированного Российской Федерацией Федеральным  законом  от 22.12.2008 N 258-ФЗ,  Порядка  контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 376, установив, что общество является участником внешнеэкономической деятельности, взаимосвязано с лицами, реализующими товары (немецкую шерсть) на территории России и/или использующими их в собственном производстве, участвовало в незаконном перемещении товаров через таможенную границу (перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах), знало о незаконности такого перемещения, учитывая, что управление не нарушило требование о последовательности применения методов определения таможенной стоимости и резервный метод определения таможенной стоимости спорного товара применен корректно на основании действительных коммерческих документов, полученных в ходе расследования уголовного дела N 730021, суды пришли к выводу о том, что действительная таможенная стоимость спорного товара составила 3 111 058 рублей 03 копейки, и отказали в удовлетворении требований. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------