Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 302-ЭС18-12909 по делу N А33-19517/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС18-12909 Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу Министерства финансов (истец, г. Красноярск, далее - министерство) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 по делу N А33-19517/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2018 по тому же делу иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Енисей" (г. Красноярск, далее - общество) о взыскании 6 241 рубля 61 копейки пени за просрочку поставки товара по государственному контракту от 17.10.2016 N 540513, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе министерство просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды, установив условия для списания неустойки, отказали в удовлетворении иска в соответствии с положениями  статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ ,  постановления  Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)". 
 Оспаривание заявителем выводов судов, основанных на обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Министерству финансов Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------