Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 301-ЭС16-9063 по делу N А11-7714/2013 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС16-9063 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сараева Виктора Артуровича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 по делу N А11-7714/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - должник, общество), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Новикова Ирина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении бывших руководителей должника Сараева Виктора Артуровича и Зинякова Андрея Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 13 203 203,60 руб. по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С Сараева В.А. и Зинякова А.Г. в солидарном порядке в пользу должника взыскано 7 640 000 руб., с Сараева В.А. в пользу должника взыскано 5 558 203,60 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сараев В.А. просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), статей 56 , 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии условий для привлечения бывшего руководителя должника Сараева В.А. к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве. С указанными выводами согласился арбитражный суд округа. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные в кассационной жалобы доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Сараеву Виктору Артуровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА ------------------------------------------------------------------