Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 305-ЭС18-6567 по делу N А40-101563/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-6567 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гудвин-3" (г. Москва; далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по делу N А40-101563/2017 о банкротстве должника, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 признано обоснованным заявление Игнатова А.Н. о признании должника банкротом; в отношении должника введено наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены требования Игнатова А.Н. в размере 12 127 778 руб.; утвержден временный управляющий. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 определение суда отменено, во введении наблюдения отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе должник просит определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения материалов истребованного обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались  статьями 7 ,  33 ,  48 ,  56 ,  57 ,  62 ,  63 ,  126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 21 ,  40 ,  96  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  и исходили из обоснованности предъявленного заявления, соблюдения Игнатовым А.Н. сроков предъявления заявления, доказанности размера требований, перечисления денежных средств на депозитный счет суда для ведения процедуры банкротства. Выводы суда апелляционной инстанции о несоблюдении сроков предъявления заявления в суд опровергнуты судом округа. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------