Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2018 N 304-ЭС17-19571(11) по делу N А81-6181/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС17-19571(11) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2018 по делу N А81-6181/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.08.2014 N ОВ/К-11425-01-01-С-01, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (далее - общество "Сбербанк Лизинг"), и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2018 и округа от 21.05.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании спорного договора купли-продажи недействительной сделкой, суды руководствовались  статьями 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на отсутствие доказательств отчуждения спорного имущества по заниженной цене. 
 Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------