Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2019 N 304-ЭС19-2322 по делу N А27-27819/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-2322 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2018 по делу N А27-27819/2017 по иску товарищества собственников недвижимости "Марковцева-8" (далее - товарищество) к обществу о признании недействительным договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2016 N 7975т в части приложений: N 1 - в части включения данных "Потери тепловой энергии в сетях, Гкал", "Нормативная утечка"; N 2 - в части пункта 2 раздела "Граница ответственности"; N 3 - в части включения данных "Количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя" (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, общество с ограниченной ответственностью "Промстрой-Мегаполис". Решением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением суда округа от 04.12.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ненадлежащее исследование судами представленных в материалы дела доказательств, просит судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Жилищного  кодекса  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ ,  Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808,  Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034. Удовлетворяя заявленные требования, суды с соблюдением требований  статьи 71  АПК РФ оценили представленные доказательства, заявленные доводы и возражения и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на товарищество ответственности за спорный участок тепловых сетей. Суды отметили недоказанность принятия собственниками помещений спорных жилых домов решения о включении в состав общего имущества спорных коммунальных сетей. Суд округа согласился с выводами судов, мотивированно отклонив возражения общества. Учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, правильное применение судами норм материального и процессуального права, несогласие общества с выводами судов не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------