Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 305-ЭС17-741 по делу N А41-32301/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-741 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Литти Бориса Павловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-32301/2014 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Демченко Валерий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого аукциона от 04.03.16 по продаже имущества должника недействительным. Определением суда первой инстанции от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда округа от 14.11.2016 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями  статьи 110  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства поступления на счета должника денежных средств к моменту рассмотрения заявок на участие в торгах от Смирновой С.Л. (признанной впоследствии победителем торгов) и Инютина Г.В. Суд округа счел, что неисследование соответствующих обстоятельств не позволило судам нижестоящих инстанций принять законный судебный акт, в частности, устранить сомнения в вопросе о наличии у Смирновой С.Л. и Инютина Г.В. права на участие в торгах, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение. 
 Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют. При новом рассмотрении обособленного спора заявитель не лишен возможности привести доводы и представить доказательства, обосновывающие его правовую позицию, в том числе о том, что задаток от Смирновой С.Л. и Инютина Г.В. в действительности поступил на счет должника, а также что участие в торгах наибольшего количества претендентов способствует формированию максимальной цены на имущество. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------