Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-24215 по делу N А41-40151/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-24215 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 по делу N А41-40151/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 49 000 рублей неустойки за период с 06.12.2017 по 13.03.2018, 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество "Звезда Улугбека" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения в реализации уступленных потерпевшим прав. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суд апелляционной инстанции установил, что право на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ранее реализовано непосредственно потерпевшим (цедентом). Учитывая установленные  пунктом 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25.04.2002 N ФЗ-40  ограничения общего размера неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего (физического лица), уступившего спорное требование, норму  статьи 384  Гражданского кодекса Российской Федерации об объеме передаваемых на основании договора цессии прав, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске вследствие исчерпания лимита ответственности страховщика. 
 С общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  частью 2 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Улугбека" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------