Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 301-ЭС19-4936 по делу N А43-47570/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС19-4936 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сормовский парк" (Нижний Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2019 по делу N А43-47570/2017, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сормовский парк" (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным решения Администрации города Нижнего Новгорода, изложенного в письме от 13.12.2017 N 20-07/2-19663/17ис, об отказе в заключении на 44 года договора аренды земельного участка площадью 822 724 кв. м с кадастровым номером 52:18:0010036:271, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Сормовский район, по улице Энгельса; об обязании Администрации заключить договор аренды спорного участка на 44 года. Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.04.2018 удовлетворил требования Общества. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2019, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 05.09.2018 и от 01.02.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам  статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 198 ,  200 ,  201  АПК РФ,  статьей 621  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 39.6 ,  39.8  Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ),  пунктами 14  и  21 статьи 1  Федерального закона N 171-ФЗ от 23.06.2014 , пришел к выводу о законности отказа Администрации в заключении с Обществом договора аренды публичного земельного участка, поскольку заявитель не представил в материалы дела доказательств наличия совокупности установленных  пунктом 4 статьи 39.6  ЗК РФ условий для заключения с ним указанного договора без проведения торгов. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сормовский парк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.ГРАЧЕВА 
 ------------------------------------------------------------------