Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1476-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Вячеслава Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 1476-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЖОЛОБОВА ВЯЧЕСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 24 СТАТЬИ 34 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Д. Жолобова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Д. Жолобов оспаривает конституционность  пункта 24 статьи 34  Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от  N 1237), закрепляющего правило о том, что военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 11 статьи 38  Федерального закона от  N 53-ФЗ  и данным  Положением . По мнению заявителя, оспариваемая  норма  не соответствует  Конституции  Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 ( части 1  и  2 ) и 55 ( части 2  и  3 ), поскольку прямо не обязывает правоприменителей рассматривать любое нарушение порядка исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в качестве нарушения порядка увольнения и, соответственно, позволяет не признавать такое увольнение необоснованным, что влечет за собой отсутствие единообразия в применении данной  нормы . 
 Оспариваемая  норма  применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Д. Жолобовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 24 статьи 34  Положения о порядке прохождения военной службы в системной связи с  пунктом 11 статьи 38  Федерального закона  регламентирует порядок исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, направлен на обеспечение определенности правового положения военнослужащего и учет его интересов. При этом оспариваемое заявителем  положение  не предполагает возможности его произвольного применения, а обоснованность исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части может быть предметом судебной проверки. Таким образом, оспариваемая  норма  не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же того, был ли соблюден в отношении заявителя порядок увольнения с военной службы, связана с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена  статьей 125  Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона . Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жолобова Вячеслава Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации 
 В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------ 


     Судебная практика и законодательство 
    
     Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 2-ПРП
О прекращении переписки с гражданином Жолобовым Вячеславом Дмитриевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав Положением о порядке прохождения военной службы. Определением  от  N 1476-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Д. Жолобова на нарушение его конституционных прав  пунктом 24 статьи 34  Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от  N 1237), поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона , согласно которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. По этому же основанию Конституционный Суд Российской Федерации  Определением  от  N 1861-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб заявителя на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных  законов  от  N 53-ФЗ "  и от  N 76-ФЗ , а также  Устава  Вооруженных Сил Российской Федерации и  Положением  о порядке прохождения военной службы.