Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 по делу N 304-ЭС17-7130(2), А70-8244/2009 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . по делу N 304-ЭС17-7130(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнеса" (далее - центр) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2017 по делу N А70-8244/2009, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Технологии добычи нефти и инвестиции" (далее - должник) центр обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, проведенных в период с 09:00 21.07.2015 до 18:00 02.10.2015 (по московскому времени) на электронной торговой площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк-АСТ" под кодом торгов 8ВК013-1506190023; договора купли-продажи обыкновенных именных акций акционерного общества "НК "Технефтьинвест" (далее - дочернее общество) и договора купли-продажи имущества должника, заключенных между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Центральная геологическая компания"; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника отчужденного по результатам торгов имущества. Определением суда первой инстанции от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2017 и округа от 02.06.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, центр просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 110 ,  139  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 449  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов, которые могли бы повлиять на их результат, а также прав и законных интересов центра. 
 Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнеса" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------