Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 693-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 592-О-О" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 693-О-Р ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА КАТАЕВА МИХАИЛА ЕВДОКИМОВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 АПРЕЛЯ 2010 ГОДА N 592-О-О Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.Е. Катаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от  N 592-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Е. Катаева на нарушение его конституционных прав  абзацем пятым статьи 2  Федерального закона от  N 128-ФЗ , поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как следует из представленных материалов, М.Е. Катаев, расценивая данное Определение Конституционного Суда Российской Федерации в качестве нового обстоятельства, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением арбитражного суда заявителю было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, а само заявление было возвращено. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, выявил ли Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Определении конституционно-правовой смысл оспоренной нормы и является ли это решение новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебных актов по его делу безотносительно к истечению пресекательных сроков для соответствующего обращения. 
 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона , официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  N 592-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона  о допустимости обращений, неясностей не содержит и не может выступать основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 592-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------