Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N 307-ЭС19-14163 по делу N А56-65554/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-14163 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РПК "Голос Медиа" (г. Саратов, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 по делу N А56-65554/2018, установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская Мариинская больница" (далее - учреждение) о признании ничтожным решения от 08.02.2018 N 76/1-С об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.01.2018 N 0372200000117000268-0141054-04, обязании предоставить информацию, необходимую для исполнения контракта, - макеты товара, указанного в приложении N 1 к контракту (с учетом заявления об изменении требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, на неполное исследование судами обстоятельств дела, на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами  главы 7  АПК РФ, положениями  статей 309 ,  310 ,  статей 523 ,  526  Гражданского кодекса Российской Федерации,  части 14 статьи 34 ,  частей 8 ,  9 статьи 95  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ , и исходили из наличия у ответчика установленного законом права на односторонний отказ от исполнения контракта ввиду существенного нарушения истцом его условий. Довод общества о недобросовестном поведении учреждения в период исполнения контракта исследован и отклонен судами как не подтвержденный материалами дела. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РПК "Голос Медиа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------