Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2017 N 308-ЭС17-8893 по делу N А32-3889/2010 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-8893 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (г. Краснодар; далее - общество "Промавтоматика-Инвест") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А32-3889/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество "Промавтоматика-Инвест" - обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.10.2016 по четвертому вопросу повестки дня - об утверждении конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество "Промавтоматика-Инвест" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 12 ,  13 ,  15 ,  32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решение собрания кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего не нарушает права и законные интересы заявителя, а также принято с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 
 Доводы кассационной жалобы заявлены без учета всех фактических обстоятельств спора, установленных судами, и не свидетельствуют о допущении ими нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили поводом к отмене обжалуемых судебных актов согласно  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------