Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 304-ЭС18-16371 по делу N А46-13939/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС18-16371 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 по делу N А46-13939/2016 по иску компании о взыскании с акционерного общества "Омскэлектро" (далее - общество) 18 269 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, установила: принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением суда округа от 10.07.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований. 
 Суды исходили из того, что в отсутствие заключенных сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, соглашения, предусмотренного  пунктом 30.1  Правил N 861, оснований для возложения на общество (заказчика) обязанности возмещения заявленных компанией (исполнителем) расходов не имеется. Судебными инстанциями не установлено недобросовестного поведения общества (заказчика). Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании. Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или о допущенной ими ошибке. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------