Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2018 N 305-КГ18-15373 по делу N А40-190609/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-КГ18-15373 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИнфокомЭксим" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-190609/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 по тому же делу по заявлению общества к судебным приставам-исполнителям Чекмареву А.В., Газдиеву И.М., Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Москве об оспаривании бездействия, выраженного в нарушении указанными лицами сроков возбуждения исполнительного производства, сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении ходатайства заявителя, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018, в удовлетворении заявления отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6 ,  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды, руководствуясь Федеральным  законом  от 02.10.2007 N 229-ФЗ , Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ , пришли к выводам о том, что бездействие со стороны судебных приставов отсутствовало. При этом судами установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства N 121775/17/77055-ИП вынесено 02.10.2017, а за восстановлением прав заявитель обратилась 10.10.2017 - до истечения срока на вынесение постановления по результатам рассмотрения ходатайства, установленного  статьей 64.1  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ . При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------